La m***a del giorno 4: il Blasco

Ovvia su! Finalmente posso parlar male di un uomo che mi è sempre rimasto sulle balle: è il V. Rossi nazionale. No, non Valentino, l'altro, quello che di mestiere fa il drogato e nel tempo libero canta.
Senza entrare in polemica sulla sua vita e i suoi guai con la legge, che i fans sono sempre disposti a perdonare a eroi dei tempi moderni come lui e Lapo Elkann, o discutere sulle deliranti dichiarazioni di quest'estate, voglio parlare solo della sua ultima impresa: l'aver fatto chiudere il sito intenet satirico Nonciclopedia.

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Articolo_della_settimana#Parere_dei_lettori 

Per chi non lo sapesse, Nonciclopedia era un Wiki di voci satiriche che faceva il verso a Wikipedia. Non sempre raffinata, anzi a volte anche piuttosto greve, sbeffeggiava chiunque e qualsiasi cosa. Ma il punto non è la qualità del sito, il punto è che la CENSURA NON DEVE MAI VINCERE, tantomeno sulla satira sgradita! E il V. si dimostra un uomo davvero piccolo, se non sa sopportare gli sberleffi della rete, la quale comunque non dimentica, e saprà ricompensarlo prima o poi...
Augh, ho detto!

Il retropensiero

Leggo sul sito interent del "National Geographic" (http://www.nationalgeographic.it/ambiente/2011/08/31/foto/le_droghe_fanno_male_all_ambiente-489925/1/?ref=HRESS-30) che la marijuana è accusata, oltre che di far diventare gobbi e ciechi (ah, no scusate quella è un'altra cosa), di assorbire circa l'1% del consumo elettrico nazionale USA per la coltivazione indooor con lampade, e che fumare uno spinello è come emettere un chilo (!) di gas serra...
E' fantastico: prima fai delle assurde leggi proibizioniste sulla canapa e poi ti lamenti perché la produzione clandestina danneggia l'ambiente! E' come se si abolissero i guard-rail perché pericolosi, per poi dire che la gente tende maggiormente a finire nei fossi!
FALLA COLTIVARE IN GIARDINO E VEDRAI CHE LE EMISSIONI-SERRA SI RIDURRANNO MAGICAMENTE A ZERO!!!

Ultimi risultati dai campi del mondo

Clamoroso a Oslo: dati per favoriti, gli Estremisti Islamici vengono invece travolti 90 a 0 dai Fasci Bigotti del Cazzo. A Londra invece rispettato il pronostico, con un aggressivo Cocktail di Droghe e Alcool che regola Amy Whinehouse per 1-0. Il goal segnato da Vodka Lemon al 27° minuto della sua vita...

Back to black humor.

I banditi...

Uno la può pensare come gli pare, avercela con la sinistra e i "comunisti", accusare gli attuali leader dell'opposizione di essere deboli, per niente brillanti e carismatici come un paracarro, ma di fronte a quello che sta facendo il governo, chiunque, anche il più becero e ignorante elettore del PdL, dovrebbe fare un passo indietro... e mandare a casa questi banditi!
Faccio solo un esempio, e nemmeno uno dei più eclatanti: il prossimo referendum del 12-13 giugno.
Una parte degli Italiani potrebbe dire: "Ah, perché c'è un referendum?", altri, pur sapendo della sua esistenza, si domanderanno quali sono i quesiti, altri ancora, e temo siano la maggioranza, "ah, c'è un altro referendum, m'importa sega, tanto io vo al mare!".
Uno sparuto gruppo di persone sa invece di cosa si tratta, cioè 3 quesiti molto importanti, sul nucleare (si vede che i risultati del referendum precedente sono evaporati o scaduti!), sulla privatizzazione dell'acqua e sul legittimo impedimento.
Lo sa ovviamente anche B. ed è per questo che sta cercando di boicottarlo in ogni modo, ben sapendo che il modo migliore è far sì che la consulatazione non raggiunga il quorum.
E' un'idea di per sé totalmente antidemocratica, che sfrutta l'ormai obsoleta necessità che vada a votare il 50%+1 degli aventi diritto e che ha già fatto fallire numerosi referendum. Del resto è molto più facile dire, ma chi ve lo fa fare di perder tempo a capire di cosa si tratta e recarsi alle urne, andate a fare il bagno, no!?!
A tale proposito è stato subito escluso l'Election day, cioè l'accorpamento di referendum e elezioni amministrative, un'idea balzana che avrebbe fatto risparmiare allo stato pochi spiccioli (300 milioni di euro).
Inoltre al referendum sarà dato il minimo spazio possibile sulle sue 5 televisioni.
Ma il colpo di genio, quello che mi ha fatto indignare di più e che mi ha indotto a scrivere questo post è stata la notizia di oggi, secondo la quale il governo ha "spontaneamente" deciso di rivedere (ma senza però nessuna azione definitiva o vincolante) la sua precedente e ampiamente sbandierata volontà di costruire centrali nucleari in Italia (per gli scettici e gli smemorati posto un link che a tutt'oggi esiste: http://www.governoberlusconi.it/notizie/512-461/energia-e-ambiente). Questo dovrebbe portare alla cancellazione del quesito referendario che sta sicuramente più a cuore agli Italiani, anche a quelli di destra, cioè la domanda sul nucleare.
B. si è semplicemente accorto, grazie ai suoi immancabili sondaggi, che, avendo il 54% degli Italiani  dichiarato che andrà a votare, c'è il serio rischio che il quorum venga raggiunto ed è praticamente matematico che se questo succede, il sì vince. Ma cosa ancora più grave (per il Cavaliere ovviamente) è che il traino del quesito nucleare potrebbe far trionfare l'abrogazione del legittimo impedimento, la simpatica norma che gli permette di andare ai processi quando cazzo gli pare, o di non andarci proprio, se gli punge vaghezza.
Ora IL REFERENDUM E' L'UNICO STRUMENTO DI DEMOCRAZIA DIRETTA RIMASTO ITALIA, se non sei d'accordo con chi lo ha proposto, vai e voti "no" e cerchi di convincere i tuoi amici, elettori e chiunque altro a fare altrettanto. Se invece cerchi in tutti i modidi non far raggiungere il quorum sei un BANDITO, un FASCISTA ed un OPPORTUNISTA (anche se quest'ultimo insulto in Italia sembra diventato un complimento). E BANDITO, FASCISTA E OPPORTUNISTA E' ANCHE CHI CONTINUA AD APPOGGIARE, ANCHE SE SOLO PER IGNORANZA, CHI SI COMPORTA IN QUESTO MODO! (Qui ci stava una bella bestemmia rafforzativa, ma me la risparmierò...)

La m***a del giorno 3: Il Vicepresidente del C.N.R.

Nell'Italia di B. tutto è possibile!
Per esempio che il vicepresidente del Centro Nazionale di Ricerche, fiore all'occhiello della ricerca scientifica del nostro paese, sia un cattolico retrogrado, bigotto e pericoloso come Roberto De Mattei.
Quando ho scoperto questo personaggio non ci potevo credere: dalla sua bocca sono uscite frasi che avrebbero fatto impallidire Torquemada o Escrivá de Balaguer, il fondatore dell'Opus Dei.
A parte il rifiuto dell'evoluzionismo, i durissimi attacchi ai gay (lo sapevate? L'Impero Romano è caduto per colpa degli "invertiti"), quelli contro i musulmani e la convinzione che il paradiso terrestre sia esistito davvero (!?!),  questo paladino del progresso e della tolleranza ha pure sostenuto, chiamato a esprimersi sul recente tsunami, che le catastrofi naturali sono il risultato della giustizia divina...
Ogni commento ulteriore mi sembra superfluo.
Questo baciapile mentecatto era stato rimosso da Mussi durante il secondo governo Prodi, per essere prontamente reintegrato col ritorno di B..
Questo paese mi fa sempre più schifo, veramente.

Scilipoti for president!

A proposito della statura morale di un altro Politico Inflessibile.
Per chi ha la memoria corta Domenico Scilipoti, eletto nelle file dell'IdV (ma Di Pietro come li sceglie i suoi candidati?) ha lasciato il partito poco prima della fiducia del 14/12/2010 per fondare il Movimento di Responsabilità Nazionale e dare appoggio esterno a B., difatto salvandolo.
Leggetevi l'illuminante Manifesto dei Responsabili:

http://www.mrnonline.it/?page_id=98 

E' pura poesia ed è pure copiato in diverse sue parti dal "Manifesto degli intellettuali fascisti" del 1925, come ha riportato Repubblica.it
Segnalo soprattutto l'ultima frase:
"Responsabilità è concezione austera della vita, non incline al compromesso, ma duro sforzo per esprimere i propri convincimenti facendo sì che alle parole seguano le azioni."
E' un pò come se Erode volesse aprire un asilo...

La m***a del giorno 2: Il Politico Inflessibile

Potevo anche togliere l'Inflessibile, ma non voglio essere tacciato di qualunquismo...
Leggo oggi su Repubblica.it che altri due deputati, i quali  il 14 dicembre scorso avevano sfiduciato Berlusconi, ora appoggiano il conflitto di attribuzione sul processo Ruby e hanno votato con la maggioranza.

Questi due indefessi difensori dei valori democratici appartengono a un gruppo che mai nemmeno avevo sentito nominare, i Liberal-Democratici (o LibDem, che fa tanto "1984" di Orwell). 

Nell'articolo di Repubblica (http://www.repubblica.it/politica/2011/04/05/news/quando_la_melchiorre_metteva_in_guardia_siamo_di_fronte_a_un_emergenza_democratica-14539036/?ref=HRER3-1) si narrano le complesse acrobazie parlamentari eseguite dal dinamico duo, esponenti del partito fondato da Lamberto Dini (vi ricordate? Lo statista con le guance da sanbernardo che fece cadere l'ultimo governo Prodi).

Accusarli di trasformismo è da ingrati: loro si associano solo con coloro che rispettano le istanze liberal-democratiche (?), sono tutti gli altri che a turno si allontanano da esse, costringendoli a cambiare alleanze. Sono un pò il Sole copernicano del parlamento italiano, attorno al quale ruotano i due (ora tre!) Poli-pianeti. Forti dell'appoggio delle masse di Italiani che li hanno votati (0,23% alle Europee 2009), loro continuano sulla loro strada e non guardano in faccia a nessuno.
Solo i maliziosi possono pensare che Daniela Melchiorre e Italo Tanoni (facciamo i nomi) si siano avvicinati al Terzo Polo quando B. sembrava sul punto di cadere, per poi rientrare nei ranghi quando questa eventualità si è allontanata, i più malevoli potrebbero addirittura sostenere che il Cavaliere (purtroppo per niente Inesistente come quello di Calvino) gli abbia promesso QUALCOSA per tornare nell'ampio grembo del Partito delle Libertà.
Ma a questo punto si dovrebbero accusare della medesima manfrina anche tutti coloro che entrati in FLI non più di 4 mesi fa hanno abbandonato il partito dopo aver constatato le profonde divergenze con la linea di Fini (l'uomo che, a sua volta, ci ha messo solo 16 anni per mettersi contro il padrone, per poi perdere miseramente il confronto diretto).
Oppure coloro che in quel fatidico giorno di dicembre hanno dubitato fino all'ultimo che il Berlusca fosse un mariuolo, scossi dai tremiti del dubbio e non certi nell'animo di sfiduciare quello che poteva anche essere un uomo onesto e probo.
In effetti non si può in coscenza condannare un innocente...

***

Abbandono il registro ironico per una riflessione: preferisco a questo punto i pasdaran del premier, quelli che contro tutto e tutti lo difendono a spada tratta anche se esce un video in cui si incula un bimbo, piuttosto che questi che si definiscono liberi; liberi sì, di accettare soldi e poltrone da chiunque sia il miglior offerente...

E chi potrà mai essere in Italia il MIGLIOR offerente?